“小女人”王紫军动用67个账户支配中国纺机股价

技术狂热者

王紫军在2006年4月18日至2006年7月20日时期，应用其掌握的67个证券账户，累计买入中国纺机股票4233.46万股，卖出4152.47万股，守法所得高达598.25万元。




王紫军假如晚生一个月，就是名不虚传的“80后”了。令包括办案人员在内的很多人难以置信的是，这个出生于1979年12月的年老男子，竟然在2006年春夏之交的51个买卖日内，把中国纺机（现SST中纺）股票折腾得翻天覆地——调查显现，王紫军在2006年4月18日至2006年7月20日时期，应用其掌握的67个证券账户，累计买入中国纺机股票4233.46万股，卖出4152.47万股，守法所得高达598.25万元。  

依据其间中国纺机算术均价5.42元计算，51个买卖日内，王紫军累计资金进出高达4.55亿元，均匀每日891万元，操盘伎俩极为强悍。  

调查显现，从2006年4月18日至2006年7月20日，王紫军掌握的67个证券账户买卖了“中国纺机”，并且具有持续买卖和对敲等行为。  

2006年4月19日，王紫军开端买入中国纺机，至2006年5月18日持有中国纺机最高达437.5万股，占呆滞股比例为17%，占总股本比例为1.85%。截至2006年7月20日，持股89万股。  

固然王紫军并未走漏挑选中国纺机中止炒作的原因，但是从该股票呆滞股占总股本比例较低这个特征，也可以部分揣测出其选股的思绪——中国纺机呆滞股仅有2574万股，总股本却高达3.57亿股，呆滞股占总股本比例仅为7.2％，大大低于30％的均匀程度。因此，王紫军固然完成了对呆滞股17％的控盘比例，但占总股本的比例却不到2％，既完成了对呆滞股必定程度的控盘，又躲避了因绝对总股本持股比例过高触发要约收购等方面的监管限制，也不可谓不妙了。  

2006年5月25日，王紫军一天内对中国纺机的买卖，竟然占当天该股总买卖量的63.67%！与选股的伎俩相比，王紫军的拉抬行为愈加“强悍”：从2006年4月18日至2006年7月20日的51个买卖日中，有39个买卖日王紫军具有买卖“中国纺机”股票的行为，其中17个买卖日买卖比例占市场买卖量的30%以上，占买卖天数的33.33%，13个买卖日买卖比例占市场买卖量的40%以上，占买卖天数的25.49%，11个买卖日买卖比例占市场买卖量的50%以上，占买卖天数的21.57%。  

王紫军累计在自己理论掌握的账户之间中止买卖数额为2896万余股。凡有支配，几乎必有对敲，王紫军明显对这种拉抬手法谙熟于心。51个买卖日中的21个买卖日，王均有在自己理论掌握的账户之间中止买卖的行为，占买卖天数的41.18%，特别是，其中13个买卖日，王紫军的对敲买卖量占中国纺机总成交的30%以上。2006年5月18日，王紫军一天的对敲买卖就占到中国纺机总成交的50.48%。  

王紫军在中国纺机上的所作所为，明显影响了该股股价走势，从2006年5月16日至2006年6月2日，中国纺机开盘价从5月15日的4.57元，最低落到5月29日的6.45元，涨幅为41.14%，同期大盘下跌0.93%；从2006年7月12日至7月18日，中国纺机开盘股价从7月11日的6.79元，最低落到7月18日的8.72元，涨幅为28.42%，同期大盘下跌3.53%。  

之后，由于担心中国纺机进入股改次第停牌，王紫军出掉绝大部分股票，终了了对该股的猖獗炒作。  

王紫军案是一起以吸筹——控盘——拉抬——卖出为主要特征的典型的市场支配案件。  

普通以为，我国证券市场有案可稽的早期典型支配案，是发作在1994年的 界龙实业(行情 股吧)支配案。在大户马晓的“指挥”下，界龙实业股票连涨32天，从12元一直下跌至33元，而同期 上证指数(行情 股吧)却从年终的800点下跌到7月末的333点。界龙方式在较长工夫内成为庄家支配市场的“典范”，其后的“德隆系”、亿安科技、中科创业等支配案，无不遵循着类似的“操作法则”，严峻烦扰了证券市场运行秩序，践踏了“三公”原则，损伤了投资者合法权益。因此，市场支配是最为投资者和市场各方感恩戴德的行为。  

监管部门对支配行为一直中止着紧密监控和严峻打击，王紫军案的查处，也正显现出“三点一线”联动监管机制的宏大作用。应该说，近年来这种“高举高打”的支配案绝对数量已经有分明降落的趋向，但王紫军案的发作阐明，固然证券市场守法违规行为已经发作了很大程度的演化与“展开”，但在宏大的精神利益诱惑下，保守的、典型的市场支配行为并未终结。  

王紫军案固然案情较为老套，但关于监管部门的行政处分义务而言，却有新的意义。  

熟习证券守法行为者均分明，正确界定正常买卖和市场支配行为，是坐实守法理想，将案件办成铁案的前提。固然王紫军掌握的67个证券账户从2006年4月18日至2006年7月20日具有买卖中国纺机的行为，但其中哪些买卖行为与其合法得利具有理想上和逻辑上的明晰联络呢？从处分决议可以看出，监管部门对其支配行为的认定集合于2006年5月16日至6月2日及2006年7月12日至18日两个工夫段内。这是因为，在两个工夫段共19个买卖日中，王紫军均买卖过中国纺机和中止对敲，买卖比例和对敲比例均具有高于30％的纪录，并直接招致同期股价呈现明显区别于大盘表示的后果。  

关于王紫军支配行为合法获利的认定，也参照了异样的口径，从而使得守法行为、守法成效和制裁一一对应。2007年10月，中国证监会认定王紫军违背了《证券法》第77条规则，构成支配证券市场行为，依法没收其守法所得598.25万元，并处分款598.25万元。由于理想分明，证据确凿、充分，面对高达1200万元的罚没款额，王紫军既未提出陈述、狡辩意见，也未请求听证。

oyykgyfk

真好。。。。。。。。。