请选择 进入手机版 | 继续访问电脑版

林海谐缘

 找回密码
 人工审核注册
搜索
查看: 574|回复: 0

[经济新闻] 房价要“合理”需降三分之一

[复制链接]
发表于 2008-12-24 13:25:23 | 显示全部楼层 |阅读模式
这几天,有关“国务院鼓励开发商以合理的价格促进商品住房销售”的新闻成了热点话题。

如果笔者没有记错的话,这是近几年来,在有关房价的文件中,第一次对开发商提出的 “合理价格”要求。而现在的问题,就是怎样的房价水平才是合理的?

要科学的计算出 “合理的房价”,至少应该考虑4个方面的因素:第一,商品住房建设的真实成本;第二,房地产商合理的利润水平;第三,房价和居民的收入水平之比是否符合国际惯例;第四,中国城市土地的“全民所有”,有没有体现到房价之中。

关于商品住房的真实成本,“地产大鳄”任志强曾称“露不得”。为什么“露不得”?其实,很多人都知道,在商品房建设的所有支出中,最大的两块一是土地出让金;二是造房的建安费。根据国土资源部“中国城市地价动态监测系统”提供的权威信息,到2007年一季度,全国主要城市用在 “居住用途”上的地价平均值为每平方米1702元,如果加权到全国城镇(土地出让金至少降低1/3),再算上1.5倍的容积率,分摊到每平方米住房中的楼面地价也只有756.8元。至于造房的建安费,前不久有建筑业的包工头自爆广州番禺每平方米不到680元。我们高估全国城镇平均建房所需的建安费在900元左右 (根据国家统计局资料,2004年中国城市中单位和个人自建住房竣工房屋价值每平方米468.32元);如果把其他方面的配套费和税费再加上,分摊到每平方米最多也就500元。这就意味着,从全国城镇的平均住宅建造成本来说,现在开发商建房每平方米成本大概只有2156.8元。

知道了建房成本,下面的问题就是,房地产商搞商品住房的开发,利润率应该在什么水平上?按照国际上的行规,商品住房建造的利润率一般都在3~5%左右。我国工业产品的平均利润率也长期在10%以下徘徊,所以,我国商品住房的利润水平也不应该高过10%。

第三,房价应该多少才是合理?国际上早有量性的定论,这就是要看这个地方或城市的房价收入比(房屋总价与家庭年收入之比,即房价为收入的倍数)是多少?而世界银行和联合国人居中心早就给出合理的房价收入比为3~6倍。这里应该指出的是,欧美等发达国家公民用3~6年家庭收入所买到的住房,首先是在人均面积的拥有上要比我们人均30平方米的小康水平要大得多;其次,他们大多数住的是独立屋(单体别墅),买的房是装修好的,走进去就可住,不像我们拼了半天拿到的也只是毛坯房。

按照国际惯例,当一个地方房价收入比超过5时,被认为该城市房屋购买力极低;超过6时,被公认为属于房地产泡沫区;当房价收入比超过7以后,就会被认为是“国际房价最难承受地区”。据此,我国的城镇居民房价收入比最多也不能超过6。

综上所述,我国城镇居民买房的合理价格,应该是最高不超过家庭平均年收入的6倍水平。我们以国家统计局公布的2007年城镇居民人均可支配收入13786元为依据,按照三口之家90平方米的小康住房为标准,得出的结论就是:买一套90平方米合理价格的住宅,全国的均价应该为248148元,每平方米为2757.2元(按此要求,开发商的利润也超过了10%)。

而这样的价格,比现在全国城镇平均每平方米4000元左右的价格水平,低了1/3左右。这表明,全国城镇的房价要回归到合理水平,至少要比现在的房价下降1/3以上。否则,让老百姓买得起房、激活普通居民的住房消费就成为一句空话。

需要特别指出的是,由于各地情况的不同,大城市和沿海发达地区的房价下降的幅度应该更大。但核心就是一个——每个城市和地区的房价收入比,不能超过6倍。只有有了这样具体的定量指标,我国城镇居民的房价回归到合理,才不会成为一句空话。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 人工审核注册

本版积分规则

QQ|手机版|小黑屋|林海谐缘论坛 ( 豫ICP备07015145号 ) |
拒绝任何人以任何形式在本论坛发表与中华人民共和国法律相抵触的言论 | 管理员:linker(QQ:80555546) 群:3067918

GMT+8, 2020-8-9 07:40 , Processed in 0.061474 second(s), 6 queries , File On.

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表