谁是真“芯”英雄

天山雪

谁是真“芯”英雄——AMD、Intel真假双核口水战全面升级

【简介】
　　鸡对鸭讲，我生的是蛋，你生的不是蛋，因为形状不同。鸭说，只要能够孵化的都是蛋。 AMD对Intel说，一块芯片上集成两个内核的CPU才算是真正意义上的双核处理器，两块芯片集成在一起的不是双核。Intel说，只要能够发挥多任务性能的都是双核。
  


最近，AMD、Intel之间的真假双核之争愈演愈烈，双方唇枪舌剑，难分难解。我们将双方争斗的历次进展收集整理，希望能帮助大家对真假双核之争有一个更全面的认识：

●AMD宣称，自己的产品才是“真双核”

2005年5月，AMD宣称，其用于服务器和台式机的双核处理器产品为“真双核”架构，以与Intel的产品进行区分。

新闻链接：
2005年5月11日，AMD在北京正式发布全球首款面向服务器和工作站的企业级x86 双核计算平台——AMD双核皓龙处理器。
2005年6月初，AMD公司的全球营销高级副总裁Henri Richard在台北电脑展（Computex）上表示，Intel的双核平台由两个置于不同晶片内的处理核心所组成，只是使用了多片包装技术将它们封装在一起，严格说来，这种产品并不是真正意义上的双核解决方案。虽然Intel首先发布了用于台式机电脑的双核处理器解决方案，但Henri Richard称真正的双核处理器应该是把两个处理核心（core）整合在同一个硅晶片（die）之上。



小知识：AMD、Intel双核心处理器各自的架构特点
Intel目前推出的Pentium D、Pentium Extreme Edition双核心处理器是将两个Pentium 4核心“粘”在一起的产物。从功耗的观点来看，这两个核心几乎不能被单独的控制，因为他们仍然共享同样的电压，运行在相同的状态之下。它们之间的通信必须经过外部的FSB总线才可以。


AMD推出的Athlon 64 X2系列双核心产品，并不是简单的将两个核心放置在一起，为了让两个核心之间能够更好的进行通信并协调工作，在两个核心之间设计了“System Request Interface（系统请求队列）”和“Crossbar Switch（转换器）”，它们相当于是一个“仲裁结构”。虽然两个核心都具备独立的运算单元和独立的二级缓存，但是它们共用内存控制器和Hyper-Transport控制器，并通过“System Request Interface”和“Crossbar Switch”共享资源。

●AMD称，“无意诋毁竞争对手”

在AMD抛出“真双核”牌之后，业界一片哗然。2005年6月7日，AMD大中华区市场总监王妩蓉在接受记者采访时表示：我们非常尊重我们的竞争对手（Intel），无意对它进行诋毁，我们只是想说明在双核处理器方面AMD的架构与Intel的架构并不相同，AMD的产品在架构上的优势更为明显，性能更强。



●Intel总裁来华公关，战火再次燃起

自AMD提出“真假双核”的概念之后，Intel方面一直没有正面回应。2005年12月上旬，Intel总裁上周来华公关，称AMD转让给中国的处理器技术过时。AMD立刻做出反应，战火再次燃起。

新闻链接：
2005年12月中旬，AMD发起“我为双核狂AMD真双核体验风暴活动”，再抛“真假双核论”的王牌，认为自己是一个芯片上的两个核，是真正的双核，而Intel是一个处理器上的两个芯片，是假双核，并从网上招募电脑爱好者进行线上体验双核应用。同时在北京举行小型媒体交流会，展示AMD双核处理器性能优势的大量测试数据。
Intel中国公司新闻发言人刘婕对于AMD发起挑战的问题回答很简单：“没必要”。其表示，Intel作为首先提出双核概念并且实现大范围市场化的领先企业，对于自己的产品十分有信心。没有必要通过这种评测来证明。



●Intel表明立场，口水战全面升级

2006年2月27日，Intel中国北方区总经理曾明指出，AMD在双核上制造了一个“谎言”。这是Intel半年来第一次针对AMD双核挑战表明立场。

新闻链接：
“我们都是双核，没有真假之分。”在接受记者采访时，Intel中国北方区总经理曾明指出AMD在双核上制造了一个“谎言”。这是Intel半年来第一次针对AMD双核挑战表明立场。
“AMD抨击Intel是假双核根本没有道理。”曾明说，那只是AMD单方认为自己的双核才是“真”的。他还引用清华大学微处理器与片上系统技术研究中心主任汪东升的话说：“目前双核没有标准或者定义，没有真伪之分，没有理由说别人的是假的。”曾明还拿出一家第三方最新的评测数据，称AMD双核产品在执行多任务时的低性能。

杨明忠

谢谢指点！
现在终于搞懂了。