麦田：“泡”和“玩”

曾经西湖

好像是姜奇平说过，在很大程度上，目前中文互联网的支柱是“无聊经济”——因解决用户“无聊”的需求而产生了网游、IM等等服务模式和商业模式。从纳斯达克上市的那么多网游公司来看，姜奇平的这个判断很正确；同时，你问问用户为什么上网，他们往往也回答“无聊啊”，从bbs到sns很多网站都能看到这样的典型回答；所以从用户角度来看，姜奇平的这个判断也是正确的。无聊而上网，就是“挂机”（hanging out)。我曾经说过，SNS的最高境界是“挂机”（Hanging Out)。所以我是姜奇平“无聊经济”的支持者。（其实我认为当下中文互联网c方面，除了“无聊经济”，就是淘宝类型的“地摊经济”，中文互联网确实是初级阶段，比较粗放）。面对消费类互联网（C）如果不做“无聊经济”，不做“地摊经济”，就会走入一条艰难的道路。当然不是说此路不通，只是相对艰难。

这么大段的开头，是想说明我认为“无聊经济”非常重要。但我最近在思考，“无聊经济”可能有两种状况，一种是“泡”，一种是“玩”；凡是“泡”的都不赚钱，凡是“玩”的都赚海了。举例来说，泡bbs就是“泡”，玩网游就是“玩”。我把前者叫“休闲”，后者叫“娱乐”；如此咬文嚼字是为了思考：为什么同样是满足了用户“无聊”的需求，但“泡”就不能赚钱，“玩”就赚到钱了；两者关键的区别在哪呢？

大致有这样一些想法，还不成熟，希望5g的朋友能一起讨论：

1，“泡”是消灭信息不对称，“玩”要增加信息不对称

2，“泡”是正向情感，比如分享，合作，互助；“玩”是负向情感，比如pk，仇恨，损人利己

3，“泡”的网站往往没有“产品”，只有“网站”；“玩”往往是通过一个“产品”予以实现，甚至不需要“网站”

4，“泡”需要用户ugc，“玩”多属于站方制作的产品，用户只是消费

5，“泡”像乌托邦，“玩”像现实世界