观众八大质疑《南京》_最不解片尾日军祭祀(图)

linhai

陆川对影迷的八大质疑逐一回应。图为剧照。  

《南京！南京！》成都首映仪式上，陆川并没前两天在北京看片后流泪时那样消沉，穿一身黑色西装的他精神很好。其实，《南京！南京！》由于视角的相对中立、迥异于其他战争片的布局和结构，导致该片在网上惹了不少板砖。接受采访时，陆川对影迷的八大质疑逐一回应，在他眼中：“这部电影无愧自己4年来的辛勤汗水。”  

　　质疑1片尾对日军祭祀场面着墨过多  

陆川：在电影中对日军祭祀场面的描写，是想展现军国主义发动战争后对士兵的精神控制，使他们在不自觉中成为战争机器。就像我们在电影中看到的角川，他虽然对这场战争还存在未泯的良心，但一听到祭祀的鼓乐，立刻中魔一般不能自拔。对于战争，其实就是异族文化在我们废墟上的舞蹈。  

　　质疑2日军残暴的一面展现不够  

陆川：其实在电影中有近20分钟的血腥、残暴的镜头被剪掉。电影在南京上映时，一些幸存者观看后觉得对日军的残暴描写得不够，但这对于我来说十分矛盾，把握这个尺度很难。尤其是现在，我们的电影还没有实行分级制度，这部电影观众中还有相当部分的青少年儿童，所以删减了一些血腥、残暴的场面。  

质疑3刘烨最出彩可删得太多  

陆川：我并不认为刘烨的戏份是被删减了。他饰演的角色从坚决不投降，到组织巷战反抗，最后被杀害时还保护了一个一起参加巷战的小战士，戏不多但很出彩。刘烨一米八六的个子在人群中十分显眼，让他从人群中逃生，不太真实。他的表演在某网站的调查中被评为最受观众欢迎的角色。  


质疑4高圆圆等太漂亮和当时场景不搭调
  

陆川：选择这些演员，对于她们的表演我可以打到十分，因为她们都是德艺双馨的艺术家。她们勇敢而用心地担当角色，而片酬很低。  

质疑5对拉贝刻画得不够深入  

陆川：我们在电影中十分尊重拉贝先生，但中国人的形象需要被重新树立。我们必须明确：“是谁来书写历史？”两部电影同样的历史环境与背景，不同角度，我们应从中国人的角度来写中国人的事。  

质疑6范伟被日军枪毙很突然  

陆川：其实在范伟被枪毙之前，日本军官说“活着不是更好吗？”之前还有一句话，但由于某种原因被剪掉。电影最震撼的场景之一是范伟知道自己将死，说了句：“我老婆怀孕了。”他这次给我带来了很大惊喜，范伟是一个超级优秀的演员，不仅是一个小品演员。他在里面的演出就像一个乐队的BASS手，给整个乐章带来一种厚重感。  

　　质疑7把中国人的伤口再撕开展示太残忍  

陆川：在长春上映结束后，一批大学生打出“拒绝战争、珍爱和平”的横幅，这正是我们拍这部电影的一个目的。其实之前，南京一直被称作“耻辱之城”，没人知道它曾经抵抗过，而且从未放弃过抵抗，这就是我们做电影的一个核心动力。在这场战争中，从南京保卫战到巷战，而且巷战在城破之后并不是零星的，日本军队也付出了惨重代价，正所谓“一寸土地一寸血”。通过电影，我们想告诉观众，南京其实是一座“抵抗之城”，是一座光荣的城市，它靠自己的力量做出了顽强不懈的抵抗。  

质疑8小豆子成功逃离太戏剧性  

陆川：在樊建川的博物馆中，我知道在战争中有很多小战俘，他们被日本兵拉去做劳力。其实让孩子参与战争本身就是让我们最心痛的。最后让小豆子活着，是我们的一种希望，也是我们最大的心愿。不可否认，当片尾用字幕告诉观众小豆子至今仍活着的时候，观众也是感到十分欣慰。